大兴区公司专利的相关原则

一、为什么要申请著作权登记

我国实行著作权自愿登记制度，企业可以依法就文字作品、美术摄影作品、工程和产品设计图纸及说明等向各地版权局申请登记，取得版权局颁发的登记证书，作为享有著作权的有效凭证。著作权登记具有多方面的意义。

1．它能帮助著作权人确定和明确权利归属。作品创作的过程复杂，如委托创品、法人作品、职务作品等，这就需要一个法律确认过程，以此减少相关权利纠纷。

2．在著作权人被侵权需主张自己的权利时，登记的事项可作为拥有权利的初步证明。诉讼中，原告常常需要拿出原稿、原件、创作行为的证明材料、受让或许可使用的合同等作为权属证据。对一些没有发表或不为人熟知的作品要拿出相关原件或合同相对困难，而著作权登记内容，如著作权证书可起到类似证明作用，目前的司法实践中已将著作权证书作为证据采用。

3．著作权登记也能保护权利人的相关经济利益。随着著作权保护意识的提高，使用者在取得授权时，需要对方提供相应的证明，以减少经济风险。在传统的使用作品的领域，人们对作品的认定有一个基本判断。但网络中，常常会出现难以确定权利人的情形，如果取得版权登记证书，问题就容易解决。

二、作权登记的法律效力

(一)简单地说，享有著作权是不需要登记的，著作权是从作品创作完成以后就产生的。作品自动产生，给权利人行使权利和明确权利带来了方便，不用再进行审批、注册，只要创作一完成就享有权利，这是方便的地方。但是，因为没有第三方提供的证明性东西，证明权利特别是权利发生质疑的或者权利被侵害的时候，还是需要第三方提供带有证明作用的一类证明东西。

(二)登记虽然不是著作权产生的条件，或者不是受法律保护的前提，但它确实又是一个初步的证据，所谓初步的证据是什么呢?诉讼当中就是这样，对方没有对著作权权属提出异议之前，法律可以凭借登记的证明认定你享有权利，证据力挺强的。

(三)登记的种类，作品登记，各类作品都可以登记，现在等级分两类：一类是作品登记，还有一类是计算机软件登记，多数情况下，游戏引擎部分没有作为文化作品登记，还是作为软件登记的。作品登记和软件登记是分别做的，另外，作品登记是中国版权保护中心受国家版权局委托和各省版权局登记机构都可以做，只有中国版权保护中心在做软件，经常做作品登记和软件登记的应该都比较清楚。转让登记，转让登记也很重要，从某种意义上讲，转让登记和专有群登记比作品登记还重要，因为它的权利主体发生变化了，如果你的作品是你创作的，你可以随时跟踪作品，随时了解作品状况主张你的权利的话，如果作品转让出去以后，新拿到作品的人在没有任何文件证明情况下，只是双方一种约定，权利的真实性、权利为外界所知得到的认可都比较弱，某种意义上讲转让登记更重要。

(四)登记的效力，对登记的转让行为，包括专门授权行为，应该是最有对抗第三方效力的，一旦发生多重授权或者多重转让的时候，认定究竟哪一个转让、哪一个专有授权是有效的，确实是一个难题，对法院来讲是和困难的。从法律上来讲，合同都是合法的，权利主体只能有一个，到底认定哪一个是有效的，又不能认定同时都有效，所以，登记作为一个有效的条件会发挥很强效力。专有授权也一样。

注册商标相对禁止条件有什么？商标的起源可追溯至古代，当时工匠将其签字或“标记”印制在其艺术品或实用产品上。这些标记演变成为今天的北京商标注册和保护制度，受法律保护，商标注册人享有商标专用权。那注册商标相对禁止条件有什么？

(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的商品的通用名称和图形、型号是被某一行业共同认可，共同使用的，有的是这一商品区别于其他商品的共有特征。任何人都不应一家垄断，将通用名称、图形作为商标使用也可能损害同行业其他从业者的利益，有悖于公平竞争原则。由于这些标志本身并不具有区别不同经营者的功能，不过当这些商品的通用名称、图形、型号被某一经营者作为商标用于自己的商品，而且通过使用使消费者足以将其标志的商品与其他同种商品相区别，则应当认为其已取得了显著性，可以作为商标注册。

(二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的禁止直接以表示商品特征的文字、图形做商标，其理由与前述禁止以本商品通用名称、图形作商标是一样的。须指出的是法律所禁止的仅仅是将“直接”表示商品的质量，主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，而“间接”表示或暗示商品某些特征的标志，则不在禁止之列，因为以间接表示或暗示商品某些特征的标志往往可能是具有显著特征的商标。即使是直接标示商品特点的标志，经过使用同样可以取得显著特征，例如，用于牛奶等乳制品的“蒙牛”商标，尽管它直接表明了商品的原料及产地，但经由长时间、大范围的使用，已取得了非常显著的特征和可识别性。类似的商标在2001年修改商标法之前欲获得注册的，会遇到重重困难。但按照修改后的《商标法》第11条的规定，则可较容易地获得核准注册。

(三)缺乏显著特征的商标应具有显著特征本是申请注册商标的积极条件，如果缺乏显著特征的标志，不具有识别性，便不能获得注册，但是经过试用，在商标与商品之间建立起联系，取得显著特征，便于识别的，可获得注册。根据我国现行的法律规定，只有烟草制品法律明确规定实行强制注册商标。由于这类商品与人民生活关系比较密切，直接涉及人民健康，如果对这类商品不实行强制注册就必然容易出现不具备生产条件的单位和个人生产这类商品，危害人民健康，因而，国家规定这两类商品必须强制注册。申请卷烟、雪茄烟和带有包装烟丝的商标注册，应当附送国家烟草主管机关批准生产的文件。

驰名商标跟一般的商标有什么不一样?商标是一个商品或服务的鲜明特征，也是就人们常说的品牌，每个企业都有自己的品牌保护意识，保护品牌最重要的手段就是注册商标。当一个商标具有一定的知名度时就达到了驰名商标的标准，对于后期推广宣传是极为有利的，可以说是免费的广告了。下面，北京商标注册公司就为大家具体介绍驰名商标跟一般的商标有什么不一样?

驰名商标与普通商标其实都是商标，但是还是有很多不同的，首先是普通商标，只要注册通过就可以，而驰名商标，不是注册能够完成的，目前的驰名商标，一种是司法认定，一种是行政认定。一旦认定为驰名商标后，很多地方都有资金奖励，而普通商标大多没奖励。另外一个很大的区别，就是保护的力度不同，驰名商标是跨类保护的，而普通商标，只要本小类中有保护，比如腾讯是个驰名商标，虽然这个驰名商标是用于网络上的，但是由于是驰名商标，在其它类别，比如服装，比如食品上面都是保护的，别人再注册一个29类的腾讯食品商标，就注册不了。

当然，很多驰名商标的持有人，一般都不差钱，可能会全45类注册，这样的也很多，象阿里巴巴在很多类别上都注册了商标，这样可以更全面保护，其实，只要是驰名商标，不注册也受保护的。而普通商标，只在选定的项目中受保护。驰名商标跟一般的商标有什么不一样?所以不要嫌弃自己注册的一个小小的普通商标，所有驰名商标都是通过这些普通的商标发展来的，不能一口吃个胖子，每个普通的商标都是随着企业的发展而慢慢演变的，只要你的品牌打好了，驰名商标是不用愁的。

北京商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。