大兴区公司商标注册的具体作用

1.专业注册服务

多数人都知道北京商标注册是一项专业性很强的工作。由于申请人自己没有专业的商标知识，在商标注册任何环节出现疏漏都会前功尽弃。不仅浪费时间精力，还会痛失商标注册的时机。即使注册成功也不能最大范围保护自己。

从经济发展角度上看，我国近几年的商标注册申请量连续创世界之最，在商标注册申请数量暴涨的同时，商标注册成功的难度也越来越高，如果是不通过代理商标注册机构以专业的方式进行查询、分析、策划后确定注册方案，而是直接注册的话，商标注册的一次性成功率是非常低的。

2.综合方面

商标代理机构不仅仅只是为委托人代理商标注册申请等确权方面的工作，其实更多的工作是在这方面之外的。尤其是随着“商标”被融入“品牌”概念之后，许多商标代理机构中已经出现了多种更具特色的“捆绑”服务项目，这些服务项目对委托人的帮助作用绝对不在传统的商标确权服务之下，有的甚至更为重要。

由于商标权并非依法自然产生，而是通过法律规定的特殊程序进行申请确权的，在申请确权过程中商标局或商标评审委员会的审查员会根据法律授予的权利和法律依据以自己的分析判断观点作出，如核准、驳回、补正、撤销、不予受理等等审查结论。

3.商标经验丰富

商标代理人由于长期接触有关商标方面事务、各种类型的失败和成功案例，在办理商标确权事务方面的积累了大量的综合技巧和实战经验，这些技巧和经验是无数前人用金钱和教训换来的，虽然有些有一定的时效性，但对于办理商标确权事务有着非常大的帮助。例如：判定商标是否可注册和可使用性。

4.法律知识完善

商标是知识产权的重要组成部分，但又不同于专利、著作权等其他类别的知识产权，有其独特性。商标法律知识并不是仅仅通过学习《商标法》和《商标法实施条例》就能立即掌握其全部知识的，代理商标注册机构所具有的商标法律专业知识是需要通过对系列商标法律知识的全方位专业学习和实践积累的，是普通律师和法律工作者商标知识所无法相比的。

1、商标查询。商标查询是指北京商标注册申请人或其代理人在提出注册申请前，对其申请的商标是否与再先权利商标有无相同或近似的查询工作。

2、商标审查。商标审查分形式审查和实质审查。商标局形式审查时间为3-4个月。商标局收到商标申请书对于符合形式要件的申请书发放受理通知书;商标局实质审查时间为9-12个月。

3、公告。在《商标公告》中予以公告。初步审定的商标自刊登初步审定公告之日起三个月没有人提出异议的，该商标予以注册。

4、商标注册申请的特别程序。在商标注册过程中发生矛盾、冲突或其他原因时采用的补救程序，并不是必经的程序，主要包括：商标驳回复审、商标异议复审、商标争议等三个程序。

品牌注册商标多少钱?商标注册费用主要有两个方面组成。商标官费和商标注册代理费。委托商标注册代理公司需要的费用大致需要一千三百元左右。

国家创新指数是反映国家综合创新能力的重要工具。前不久，中国科学技术发展战略研究院正式对外发布《国家创新指数报告2015》。报告显示，世界创新格局基本稳定，美日欧引领全球创新，中国仍属于第二集团，但中国创新指数综合排名由2014年的19位上升至18位，与创新型国家的差距进一步缩小。据悉，报告从创新资源、知识创造、企业创新、创新绩效和创新环境五个方面构建了国家创新指数的指标体系，选取了40个科技创新活动活跃的国家进行研究。

报告显示，当前美日欧引领全球创新的格局基本稳定，前十位分别是美国、、瑞士、韩国、丹麦、德国、瑞典、、荷兰和新加坡。中国排名超越澳大利亚，居世界第18位，如期实现国家十二五科技规划提出的发展目标。目前，中国创新能力遥遥领先于同一经济发展水平的国家。中国国家创新指数分指标总体提升，但创新环境有待改善。在5项一级指标中，中国在创新资源、知识创造、企业创新三项指标上排名均有提升，创新绩效排名与上年持平，但创新环境指标排名出现下降。根据国家创新指数历年结果分析，参评的40个国家可划分为三个集团。

综合指数排名前15位的国家为第一集团，均为公认的创新型国家；第16位至30位为第二集团，主要是其他发达国家和少数新兴经济体；第30位以后为第三集团，多为发展中国家。分属于三个集团的国家排名保持相对稳定，集团之间较难跨越。业内人士认为：从2000年的第38位，到2016年的第18位，中国国家创新指数排名不断提升。现在，我们与排名第17位的爱尔兰相比，仅存在0.01分的微弱差距；与第一集团国家的差距也在进一步缩小，提升前景非常明朗。

现行《商标法》第31条规定：“北京商标注册申请不得损害他人现有的在先权利”，其中“优先权”包括著作权。现实中，以他人著作权作品为商标进行抢先注册的案例很多。但由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中难以提供证据证明其享有在先著作权。在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。

经审理，商评委认为，公司提交的《著作权登记证》、《商标档案》等证据材料，可以证明其对“”作品具有在先著作权，即争议商标与前述作品具有实质相似性。同时，公司将“”作为商标使用，争议商标注册人未提交证据证明争议商标是独立创造。在综合推定的基础上，争议商标的注册申请侵犯了公司的著作权和《商标法》第三十一条的规定，争议商标不予注册。

本案的核心焦点是争论商标是否侵犯了公司的先前版权。《商标法》第31条规定：“商标注册申请不得损害他人现有的在先权利，包括著作权。”在现实中，有大量的案件中，他人的著作权作品被作为商标急于注册。但是，由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中往往无法提供有力的证据证明自己拥有在先的著作权。

在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。后发的著作权登记证和前发的商标注册证虽然不能独立证明前发的著作权，但两者的结合具有证明效力。因为《著作权登记证》至少证明了著作权的归属，而此前的《商标注册证》至少证明了涉案作品的创作时间早于争议商标的创作时间。因此，在本案中，公司提交的证据材料最终被商事法官采纳。争议商标注册人未提供反证材料的，认定该争议商标侵犯了公司的在先著作权。

由此可见，提供后期的著作权登记证和前期的商标注册证应视为著作权人已完成初步举证责任。在另一方没有相反证据的情况下，先前的版权成立。从本案还可以看出，权利人完成某项作品时，不仅应当保留作品的原设计、委托设计合同等公开发表的证据材料，而且应当及时进行著作权登记，减少后续著作权纠纷的举证难度。