北京商标注册如何理解自愿原则？

北京商标注册采取自愿原则，不具有强制性。但现在是知识产权时代。不会更换任何商标。无论是企业还是个人，在我们的生活中，因未及时注册商标而造成的侵权案件屡见不鲜。比如，某知名博主已经注册了20多年的网名商标，而被告博主却利用其商业商标侵权，所以为了保护自己的合法权益，知识产权保护必须及早，才能防止他人使用该空间。让我们看看商标注册成功后，商标权人可以享有哪些权利，这样我们就能及时制止他人的侵权行为。

1、专有权：指商标注册人对注册商标的专有权。未经授权，任何人不得在同一或者类似的商品或者服务上使用同一或者类似的商标。

2、使用权：是指商标权人在指定的商品或者服务中使用注册商标的专有权。注册商标的使用权，以核准注册的商标和核准使用的商品为限。

3、许可权：是指商标权人通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标的权利。许可人应当对被许可人使用注册商标的货物的质量进行监督，被许可人必须在使用注册商标的货物上标明被许可人的名称和货物的原产地。

4、禁止权：商标注册人有权制止他人在相同或者类似的商品或者服务中擅自使用相同或者类似的商标。

5、设立抵押：设立抵押是指商标注册人在经营活动中有权以其注册商标设立抵押。

6、投资权：商标注册人有权依照法律和法定程序将其注册商标作为无形资产进行投资。

7、转让权：商标注册人有权通过法定程序将其注册商标无偿或有偿转让给他人。

8、继承权：商标作为无形财产，其法定继承人可以按照财产继承的顺序继承。

9、续展权：指商标权人在注册商标有效期届满前申请续展注册，以延长注册商标保护期的权利。

自2014年3月1日起，新的《公司法》注册资本规定将注册资本支付注册系统更改为认购注册系统。然后，如果可以随便填写公司的注册资本，下面是一个简短的系列介绍。我们走吧。

注册公司资本管理方式从实收制改为认购制。这一变化使我们在注册公司以填写注册资本方面具有很大的灵活性。对于新公司的企业家来说，这是一个主要的积极因素。

但是，订阅并不意味着未付款。这仅意味着合资企业的初始阶段可以暂时中止。认购制度未改变股东的有关规定，对股东的出资额承担责任。一些老板说：“我将填补一百万!”

但是，我们必须知道，如果公司不具备申请破产清算的能力，并且公司拥有超过十亿的债务，但是公司的资产不足以偿还，那么股东有义务偿还剩余的债务。到承诺的注册资本。可以看出，注册资本过高，股东自身能力不足会导致他们陷入不必要的困境。

那么我们如何填写适当的注册资本?

(1)强行计量，并根据自身业务需要确定公司的注册资本和支付承诺。

(2)如果适当增加资本金，可以增加资本金。在公司成立初期，注册资本可能设置得不太适当。当公司在后期发展时，公司有能力承担更大的责任，业务需要增加资本。

(3)行业是标准。同行标准具有重要的参考意义。不同的行业对注册资本有不同的要求。建议企业家可以在线查询国家企业信用中的同一行业，并参考该行业的注册资本。

续展申请需提交的资料：1．《商标注册证》复印件(可以只提供注册号，)；2．企业《营业执照》复印件(可以不提供)；个人提供身份证复印件(可以不提供)；3．《商标代理委托书》（企业盖企业公章；个人签字或盖名章）。请把以上资料邮寄、传真或Email至我处，即可办理。商标局下发续展核准证明需36个月的时间。

一、简要说明注册商标的有效期为10年。注册商标有效期满后需要继续使用的，应当在期满前的6个月内申请续展注册。在此期间未能提出申请的，还有6个月的宽展期。宽展期内仍未提出申请的，期满后商标局将予以注销。二、办理途径申请续展注册商标有两条途径：（一）委托国家认可的商标代理机构办理。（二）申请人直接到商标局的商标注册大厅来办理。

三、续展的书件格式\续展的文件格式只有一种，即《商标续展注册申请书》。

四、办理申请的三个步骤

（一）准备申请书件1、按照申请书上的要求逐一填写，且必须是打字或者印刷。2、每一件商标应提交续展注册申请书1份。3、直接来商标注册大厅办理的，应提交经办人的身份证及复印件；委托商标代理机构办理的，应提交商标代理委托书。4、申请续展的商标为共有商标的，应以代表人的名义提出申请。

（二）提交申请书件1、申请人直接到商标注册大厅来办理的，申请书件准备就绪后，在商标注册大厅的受理窗口提交，由窗口的工作人员确认该申请书件是否合格。2、委托商标代理机构办理的，由该商标代理机构将申请书件送达商标局。

（三）缴纳续展规费一份续展注册申请需缴纳规费2000元。如果是在宽展期内提交续展注册申请的，还需缴纳500元的延迟费。如果是委托商标代理机构办理的，申请人应向商标代理机构缴纳续展规费和代理费，商标局收取的续展规费从该商标代理机构的预付款中扣除。

五、注意事项

1、续展申请核准后，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式发给申请人续展证明。2、如果续展申请有不符合规定的，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式书面通知申请人限期补正。3、续展申请因其他原因不能核准的，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式书面通知申请人。4、如果是申请人委托商标代理机构办理续展申请的，商标局不会直接与申请人发生任何书件往来，所有书件都寄发给该商标代理机构。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度；其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任；其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任；以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任；以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。